Épületeink és az energia - Avagy a láthatatlan kapocs

A Természet romlása, a romlás természeteÖKOdajka fórumHázépítés, energiafelhasználásKörnyezetbarátan a munkahelyenSzabadidő, kertészkedés, állattartásKörnyezetbarát otthon, bevásárlás

ÖKO Fórum

> Házépítés, energiafelhasználás

> Épületeink és az energia - Avagy a láthatatlan kapocs

MTvSz Moderátor 22 hozzászólás	2013.05.17 10:35 A modern ipari társadalmunk az összes elfogyasztott energiának a felét az infrastruktúrák létrehozására és működtetésére fordítja. Amikor az épületek energetikai hatásairól beszélünk, akkor egyből az ugrik be mindenkinek, hogy mennyi energia kell a fűtéshez. Esetleg néha az is feltűnik ma már, hogy mennyi energia kell a nyári hűtéshez. Ha viszont az összefüggéseket, és a folyamatokat is elkezdjük figyelni, akkor az, hogy egy épületnek éppen mennyi az energia igénye, az csupán egy folyamat eredményének a megnyilvánulása, ráadásul teljesen pontatlan azért, mert egy csomó lényeges kérdést nem vesz figyelembe az ember ilyenkor. Nézzük sorban! A ház ott kezdődik, hogy valaki kitalálja, hogy kell egy épület. Aztán valaki, vagy valakik segítenek számára a tervek elkészültében. Meghatározzák az építési anyagokat, a fűtési rendszert, a térelrendezést, és még számtalan dolgot. Már itt eldől az, hogy a majdan megvalósuló épületre mik lesznek a jellemzők energiafogyasztás, és így környezetterhelést illetően. Anyaghasználat. Miből épüljön az épület? Pontosabban, milyen anyagokból? Ezt általában úgy szoktuk eldönteni, hogy szétnézünk a piacon, hogy mostanában mit tartanak az emberek modern építőanyagnak, meg érdeklődünk az árakról is. Általában valamiféle téglánál kötünk ki, és hogy jól szigetelt legyen az épület, akkor valamilyen hőszigetelő anyagot is választunk hozzá. De van aki az ytong-ra esküszik, és van aki a betonra. Az anyagválasztás tehát magával hozza azt, hogy kell-e még, és milyen tulajdonságú hőszigetelő anyag az épületbe. De magával hoz egy láthatatlan energiafogyasztást is. Ezeket az építő és szigetelő anyagokat ugyanis le kell gyártani, és a helyszínre kell szállítani. Ha szétnézünk ma a piacon, vagy a mérnöki repertoárban, akkor azt látjuk, hogy csupa energiafaló építőanyag áll a rendelkezésre, amit a legritkább esetben gyártanak hozzánk közel. Igaz ezekre a dolgokra nem is tudunk figyelni, hiszen az építőanyagok árában már benne van az összes energia, ami a gyártáshoz szállításhoz kell. Mi esetleg csak a tüzépről szervezzük meg a szállítást, és csak az a néhány km-nyi energiafogyasztást fizetjük. Csak érdekességképpen. Ha passzív ház minőségű épületet szeretnénk létrehozni, és a szigeteléshez polisztirolt használunk, akkor 1 nm-nyi szigetelőlemez előállításához 100 Kwh energiát használ fel az ipar. Ehhez jön még a szállítási energiaigény, aminek nagy része tulajdonképpen a polisztirolba zárt levegő szállítását teszi ki. Hogy mennyi is 100 Kwh energia? Ennyi energiafelhasználással pontosan 33 nm ugyanolyan hőszigetelési képességű szalmabála szigetelőanyagot tudunk előállítani. Ez másképpen kifejezve azt jelenti, hogy ha szalmabálából akarom a szigetelést megoldani, akkor az alapanyaggyártás energiaigénye 33-szor kevesebb, mint egy polisztirol szigetelés esetén. Ez ennyivel kevesebb környezetszennyezés. Vagyis ennél még jobb a helyzet, ha a szalmára esik a választásunk. Az ugyanis a környékünkön, de max 10-20 km-en belül megterem, így kevesebb a szállítási energiaigény is. De kisebb lesz a ház lebontásakor keletkező energiaigény is, mert a szalmát majd komposztáljuk helyben, a polisztirollal meg csak újabb energia befektetéssel kezdhetünk valamit. Aztán a következő tervezési szempont az, hogy mivel fűtsünk, és milyen legyen a fűtési rendszer. Gázzal? Árammal? Szénnel? Esetleg fával? Napkollektorral? Az hogy milyen fűtési rendszert választunk megint azon múlik, hogy éppen mi az olcsóbb, elérhetőbb, vagy kényelmesebb. Pedig nem ezen kellene, hogy múljon a döntésünk! Ha az épülethatároló felületek hőszigeteléséről az előírások mértékénél jobban gondoskodunk, akkor bent az épületben eleve kisebb lesz a hőigény. Ha a tervezésnél nem csak a hőszigetelést vesszük figyelembe, hanem az épület hőtároló képességét, akkor az megint kihat a fűtési rendszerre. Egy jól szigetelt családi házba általában elég egyetlen egy fűtőtest. Ez ma nem elterjedt, mert az épületeink alapvetően rosszul szigeteltek. Így a tüzelőanyag tekintetében is olyat kell választanunk, amiből sok van, amit egyszerű használni. Feltéve, ha ennek az árát képesek vagyunk kifizetni. Amikor a hőszigetelést tervezzük jusson eszünkbe, hogy ha jó az épület ebből a szempontból, akkor sokkal több alternatívánk van mind a fűtési rendszerre, mind a tüzelőanyag kiválasztására. Mellesleg jóval kevesebb energiát kell előállítani, amivel kevesebb környezetszennyezés jár. A dolog érdekessége, hogy egy alacsony energiaigényű épületet olyan fűtési rendszerekkel is elláthatjuk, amelyekről egyenlőre álmodni sem mernénk. pl. napenergiával, hiszen ez esetben nem kell a teljes tetőt telerakni méregdrága napkollektoros rendszerrel. De olyan fűtési rendszerek is szóba jöhetnek, aminek a biológiai mérlege nem is teljesen pozitív, de azért nem rossz. Ilyen pl. a Komposztkazán. Ez nem azt jelenti, hogy komposztot égetünk el egy vasöntvényben. Hanem azt, hogy egy néhány köbméter komposztálandó szervesanyagból a bakteriális lebontó folyamatok melléktermékeként keletkező hőt elvezethetjük. A folyamat végén tavaszra lesz egy csomó hasznosítható komposztunk, miközben télen sem kell a fűtésre túl sok gondot fordítani. Hihetetlenül hangzik? Igen. Mert ma az a valóságunk, hogy sok energiával kell a fűtésről gondoskodnunk, és ezért nem igazán van sok választási lehetőségünk. Ez odáig fajul, hogy egyre többen, akik nem tudják a dráguló földgázt megfizetni, visszatérnek a fatüzelésre. Sajnos a tudásunk ehhez elveszett. 1 éves nedves fával próbálnak meg sokan egy kis melegséget produkálni a lakásaikban. De ha a fában sok a nedvesség, akkor a meleg nem a lakásban fog hasznosulni, hanem a párolgáshoz fog elhasználódni. Gyakorlatilag ezért kétszer több tüzelőanyagot használunk el, és pár év alatt teljesen tönkretesszük a kályhát, kazánt, kéményt. Tehát ha az energiaproblémáinkon segíteni akarunk, akkor érdemes megtanulnunk ezt az un. rendszergondolkodás nevű valamit. Az energetikai gondjai ez embereknek egyéniek is, hiszen mindenkinek meg kell ezt valahogy oldania, de közösségiek is, hiszen az ország energiahordozók tekintetében rendkívül nagy mértékben importra szorul. Az meg amit a földdel és a jövőnkkel művelünk nem mehet így tovább. Se akkor, ha változunk, se akkor ha nem változunk. Utóbbi esetben kényszerűségből fogunk változni. Éppen ezért talán érdemes az önkéntes utat választani, amíg nem késő! előzmény:MTvSz
A legújabb válaszok:
Monca26 Rügyező 7 hozzászólás	2013.06.02 19:12Az jó, hogy vannak opciók :)...már csak használni kellene őket széles körben. Tetszik az oldal :) előzmény:MTvSz
fenegyerek Haladó 30 hozzászólás	2013.05.28 18:39Tartósság szempontjából szerintem a vályogtégla a jobb választás előzmény:ildikonak
ladanyig Örökzöld 104 hozzászólás	2013.05.27 10:09Az, hogy van olyan, aki 25 fokra fűti télen a házát egy dolog /nem követendő persze/, de nekem pl. van olyan szomszédom, aki nyáron 20 fokra hűti télen 25 fokra fűti a házát....tudom tudom más a hőérzet...persze persze.... előzmény:zoldkosar
zoldkosar Rügyező 8 hozzászólás	2013.05.27 08:58Ismerjük meg a zöld illemtant. Illetlenség 25 fokon fűteni a lakást (a bolygóval szemben). előzmény:MTvSz
beat23 Rügyező 6 hozzászólás	2013.05.24 15:40A tüzelő tekintetében csak egyszer kell lépéselőnyhöz jutni: az az ideális, ha 2 évvel a felhasználás előtt jár a vásárlás. A tavaly beszerzett tüzelőt leghamarabb 2014-ben fogom felhasználni. Energiaválság esetén is jól jön, s az ölnyi méteres darabokat ellopni sem könnyű, kézi erővel nem is mozdítható :) előzmény:MTvSz
tassvince Rügyező 6 hozzászólás	2013.05.24 09:25Nálunk otthon van a ház közepén egy kemence, ami a ház jelentős részét befűti. Tényleg igaz, hogy elveszett az a tudás, hogy hogyan lehet hatékonyan és okosan fával fűteni, de meg lehet tanulni! Kár, hogy nem tanuljuk meg a szüleinktől gyerekkorunkban, de 1-2 év alatt ráérzünk. Érdemes elkezdeni! előzmény:MTvSz
bojti5 Rügyező 6 hozzászólás	2013.05.23 12:54Nem muszáj ott mindig mindenről tudni az e világi hatalmaknak... Próbaképpen a melléképületek is kivitelezhetők hasonló módszerrel - ráadásul ha "nem állandó építmény", akkor nem vonatkoznak rá az előírások. Sokan kerülik meg így az ólak, műhelyek stb építésénél a hivatali majmokat, sávalap helyett csak rögzített pontokat vesznek fel térszín-kiegyenlítéshez, és nincs rögzítve hozzá az épület alsó kerete. Lásd pl a Bugaci oktatóközpont kiszolgálóépülete. előzmény:fanatik
fanatik Rügyező 7 hozzászólás	2013.05.23 10:38Ha jól tudom hivatalosan Magyarországon még nem lehet a szalmabála házat lakóháznak bejegyeztetni, így nem adnak rá építési engedélyt...... előzmény:zöldPéter
fanatik Rügyező 7 hozzászólás	2013.05.23 10:35Európa más országaiban, támogatják és különböző kedvezményeket kapnak, akik "zöld energiát" használnak. előzmény:ladanyig
fanatik Rügyező 7 hozzászólás	2013.05.23 09:52A legnagyobb probléma, hogy nem vagyunk tisztába ezekkel a lehetőségekkel és nincs megfelelő támogatási rendszere sem a megújuló energiaforrásoknak. előzmény:MTvSz
kovacsbotond Rügyező 6 hozzászólás	2013.05.22 21:42Nagyon szeretnék majd vályogtéglából építeni házat, ha nagy leszek!
Vita Rügyező 6 hozzászólás	2013.05.21 16:07Én is ezekre szavaznék, és nem értem, miért nem használjuk ki jobban ezeket. előzmény:ildikonak
ladanyig Örökzöld 104 hozzászólás	2013.05.21 15:51Napkollektort, vagy napelemet szeretnél? Az egyikből áram jön ki a másikból meg meleg. Jelenleg csak "zöld" kölcsöne van néhány banknak, aminek a kamata kedvezőbb a piacinál, más élő pályázati lehetőséget én nem ismerek. előzmény:ildikonak
Fruzsina Rügyező 7 hozzászólás	2013.05.21 13:13Annyira jók ezek a fórumok :) mire eljutok oda, hogy saját házam legyen, tudni fogok minden szükséges információt az energia felhasználás csökkentéséről :) előzmény:MTvSz
ildikonak Rügyező 6 hozzászólás	2013.05.21 12:52Szeretnénk napelemet használni a háztartásunkban és keressük a támogatási lehetőségeket, hiszen önerőből sajnos nem tudunk napkollektort venni.
ildikonak Rügyező 6 hozzászólás	2013.05.21 12:50Magyarországon fontos kérdés, mely megújuló energia hasznosítható legjobban. Én a nap- és szélerőművekre szavazok! Amerikai tudósok újabb kutatásai szerint energiaszükségletünk 99 %-a biztosítható lenne ezekből!
ildikonak Rügyező 6 hozzászólás	2013.05.21 12:48Több baráti látogatás alaján merült fl bennem a kérdés: melyik jobb? A szalmabála vagy a vályogtégla?
Miki01 Rügyező 6 hozzászólás	2013.05.20 17:27Nagyon várom, hogy ezekről a dolgokról magam dönthessek, és ne a "rám tukmált" lehetőségek közt fagyoskodjak vagy fizessek. előzmény:MTvSz
koncznori Moderátor 19 hozzászólás	2013.05.20 12:47Szalmabála ügybe itt érdmes kezdeni a nézelődést: https://www.facebook.com/Szalmabalaepiteszet?fref=ts meg persze a honlapjukon előzmény:Györe
Giricz Rügyező 6 hozzászólás	2013.05.19 11:35Mi téglaházban lakunk, de a nagyszüleim tapasztottban. Nyáron mindig nagyon élvezem, hogy nem kell megsülnöm a nagy melegben, lehet hűsölni a szobában. Majd én is ilyen házat szeretnék, mert télen is gazdaságosabb fűteni. előzmény:Meina